No és casualitat que en els darrers mesos es parli tant de Zed davant Codi de Visual Studio. Entre els que programen diàriament es repeteixen els mateixos motius: rendiment, bateria, col·laboració en temps real i integració d'IA. Si treballes en projectes mitjans o grans, o passes hores davant de l'editor, cada segon compte i cada ventilador que no s'encén també.
Després de revisar en profunditat les millors comparatives i testimonis tècnics que circulen per la comunitat, la fotografia és nítida: VS Code segueix sent un tità per ecosistema i maduresa, però Zed ve fort on fa més mal: velocitat nativa, consum ajustat, edició col·laborativa fluida i un assistent d'IA integrat de sèrie. Desgranarem, amb dades i exemples reals, per què hi ha tant enrenou.
Rendiment: velocitat bruta, memòria i bateria
Una de les crítiques més repetides a VS Code és la seva empremta: processos en segon pla, becs de memòria i, en portàtils, ventiladors a tota pastilla. Diversos desenvolupadors que han migrat relaten que VS Code, fins i tot amb projectes modestos, manté processos actius i el consum de RAM es dispara. Alguns reporten que tancar l'editor no allibera recursos immediatament, cosa que acaba afectant l'experiència.
Zed, en canvi, destaca per la seva arrencada gairebé instantània i un ús de memòria molt contingut. En una prova real, en obrir un monorepo Java de 100.000 línies, Zed va carregar en 0,8 s, Cursor va trigar 4,5 si VS Code uns 6 s. En un altre test comparatiu, es va estimar que Zed feia servir al voltant de 200 MB de RAM davant de ~1,2 GB de VS Code en condicions similars. El resultat pràctic és clar: interfície suau, scroll a 120 FPS i menys esperes en canviar darxiu.
Sobre energia, una anàlisi amb l'eina powermetrics de macOS va mesurar el cost de processos durant 30 minuts d'ús real. Resultat mitjà: VS Code va sumar ~1216,744 punts de potència acumulada davant de ~470,8049 de Zed, fet que suposa que VS Code va ser 2,58 vegades més “tragó”. Per situar la referència, GoLand va marcar ~2907,65, unes 6,18 vegades Zed. Qui va fer les proves, a més, va notar que amb VS Code la bateria del seu MacBook Pro M2 queia a 3-4 hores, mentre que amb Zed l'autonomia va millorar sensiblement.
Disseny i enfocament: minimalisme davant de “tot a mà”
La interfície de Zed redueix el soroll: panells justos, jerarquies clares i detalls útils com ara outline del fitxer o breadcrumbs sensibles a la sintaxi. A VS Code és fàcil acumular barres, icones i extensions fins a distreure's. Molts usuaris asseguren que amb Zed senten l'escriptori “net”, sense pop-ups ni sol·licituds constants, i que això ajuda a entrar en flux i mantenir centrats.
Per a amants de Vim, Zed incorpora una manera Vim que, segons testimonis de gent molt exigent amb Neovim, es percep especialment fi. Suporta dreceres essencials (surround, Git, LSP) i, gràcies al rendiment, l'edició se sent àgil. Alguns keybindings difereixen, però es poden reassignar sense drama. Si veniu de Vim i no us van convèncer els “Vim modes” d'altres IDEs, aquí hi ha bones notícies.
Col·laboració en temps real: “multijugador” com si fos un doc
La col·laboració és el terreny fetitxe de Zed. Porta de sèrie cursors compartits, xat de text/veu, pantalla compartida i edició simultània sense lag apreciable. Hi ha casos reals d'equips que, en una sessió de 20 minuts, han resolt tasques de front amb total fluïdesa: un edita components i un altre escriu tests, amb sincronia perfecta. VS Code compta amb Live Share, sí, però diversos equips reporten més passos de configuració i una mica de latència.
Aquesta proposta social no és un extra, és un eix del producte. Zed promou pair programming i mentoring remot sense dependre de ferramentes externes. Per a equips distribuïts, poder obrir un canal de veu integrat i treballar “al mateix arxiu” amb naturalitat pot marcar diferència en velocitat i qualitat. La sensació és més propera a coeditar un document que a “connectar-se al meu IDE”.
IA integrada: assistent nadiu, context i fluxos pràctics
Zed té un panell d'assistent nadiu que pot utilitzar models al núvol (per exemple, Claude 3.5 Sonnet) o models locals a través de LM Studio. L'avantatge és doble: interfície coherent i possibilitat de mantenir el codi 100% en local per privadesa o cost. Davant d'alternatives, alguns veuen Copilot com a “afegit” a VS Code, mentre que a Zed la IA se sent integrada.
Exemples pràctics: en un projecte Flask, l'assistent de Zed va detectar en 2 segons que faltava una barra a una ruta 404; Cursor va oferir una cosa similar però el límit del pla gratuït va interrompre, i Copilot a VS Code va donar un suggeriment més genèric sense tant context del repo. Amb Zed, a més, les @Mentions agiliten el context: @file, @symbol (qualsevol identificador LSP), diagnòstics del LSP o fins i tot contingut web, tot a tir a la conversa.
Fluxos avançats d'IA: regles, perfils i edició en línia
Per no repetir sempre els mateixos prompts, Zed permet crear “Reglas”: plantilles de missatges enriquits als quals pots sumar context amb ordres de barra i després invocar amb @rule a qualsevol fil de l'assistent. Amb això, tasques típiques tipus “pots refactoritzar aquesta funció?” o “arregles aquest error?” es tornen sistemàtiques i ràpides, sense copiar/enganxar infinit.
També hi ha perfils de l'agent: “Write” (l'assistent pot editar codi i executar ordres), “Ask” (només lectura) i “minimal” (sense llegir ni escriure). Canviar entre “Write” i “Ask” amb un simple cmd+i és comodíssim, i pots crear perfils personalitzats, per exemple un “escriptura segura” sense permís d'esborrat per evitar ensurts. Aquest control fi del poder de la IA genera confiança.
L'assistent en línia permet seleccionar un bloc i demanar canvis amb ctrl+enter: anomenar variables, arreglar un fragment, generar consultes SQL, etc. Només toca el rang seleccionat, ideal per a microedicions. Algun usuari ha vist sortides amb etiquetes com {{REWRITTEN_CODE}} en casos molt concrets, però, tot i això, resulta una eina àgil per a canvis localitzats i ràpids.
Sobre prediccions, Zed suporta el propi proveïdor, Copilot i Supermaven. Quan coincideixen suggeriments LSP i IA, hi ha qui nota fricció fins a ajustar la configuració. També s'assenyala que el tokenitzador no sempre encerta i que no se'n veu el cost per petició, detall útil en altres assistents. Tot i així, l'experiència general amb IA a Zed és notablement pràctica.
Open source, privadesa i comunitat
Zed va obrir el codi el 2024, i la comunitat l'ha rebut amb ganes. Un exemple: es va proposar un keybinding per a “collapse all”, la gent va compartir alternatives i l'equip el va integrar en només una setmana. Aquest ritme d'iteració, unit a l'stack a Rust, crea la sensació de projecte de llarg recorregut amb actualitzacions constants (se citen versions com la v0.170). Transparència i velocitat de millora van de la mà.
Privadesa: Zed és local‑first per disseny i afegeix funcions al núvol opcionals per a sincronització/col·laboració. Equips amb compliance estricte valoren poder utilitzar models locals (via LM Studio) sense treure codi sensible. Al món VS Code i altres eines, certes extensions i telemetria aixequen recels en sectors crítics; aquí Zed ofereix un camí clar: IA local, sense cost variable ni dades fora.
Extensions i ecosistema: on VS Code segueix manant
Si necessites alguna cosa raríssima, probablement existeixi una extensió de VS Code que ho resolgui. Aquesta biblioteca immensa és el superpoder. Zed encara no hi és: el seu catàleg és més petit i alguns fluxos segueixen verds. Un usuari comentava lag de 1-2 segons en guardar en determinats entorns i la manca dun panell de control de Git en remot; va haver de tornar a VS Code per veure diffs i tancar commits en certs casos.
També apareixen mancances puntuals: debugging més limitat, absència de WakaTime, i que les tasks de Zed no substitueixen al 100% les build configurations clàssiques (cmd+B), amb variables com $ZED_DIRNAME o $ZED_FILENAME que no sempre s'actualitzen en canviar d'arxiu. Tot i així, Zed porta detalls útils com blame inline i gutters de Git ben integrats, cosa que li dóna terreny guanyat en productivitat del dia a dia.
Servidor MCP i bases de dades: Postgres com a exemple
Entre les extensions MCP destacades, la de Postgres permet preguntar per lesquema duna taula sense la gimnàstica de copiar i enganxar. Pots llançar un /pg-schema i després consultar joins o alteracions amb més comoditat. S'han observat errors: no llistar totes les taules o no poder alternar entre múltiples BD sense tocar configuració. Però el concepte apunta bé: eines connectades al context real del projecte sense sortir de l'editor.
Casos d'ús reals i avantatges tangibles entre Zed i VSCode
Més enllà de benchmarks, les històries dús ajuden a decidir. En només coding, Zed accelera el que és rutinari amb el seu outline, el rendiment i l'assistent. En equips, la col·laboració integrada retalla temps a refactors o mentoring. Per a IA, la barreja de @Mentions i regles dóna un “punt dolç” entre control i velocitat. I per a cross‑platform, avui cobreix macOS i Linux amb suport per a Windows en camí.
Hi ha testimonis concrets: amb Zed i Claude, un investigador va completar un experiment en 30 minuts; en un altre equip, usant Zed es va tancar un refactor d'API Django un 25% més ràpid gràcies a l'edició compartida i xat de veu; també se cita com el panell Git de Zed va facilitar el flux de commits en un microajust d'un servidor Go. Són millores petites sumades que, al final del dia, compten.
Consum i mesuraments: com es van provar a Zed
Tornant al test de bateria, el mètode va ser transparent: powermetrics cada 15 segons, mitjana acumulada per a cada procés i consolidació total per editor. Per a VS Code, es va compondre l'arbre de processos (Electron, Code Helper Renderer/Plugin/GPU, gopls…), mentre que a Zed la foto va ser més neta (Zed + gopls). Els totals ja els hem citat: ~1216,744 davant de ~470,8049, amb un quocient de 2,58x a favor de Zed. Més autonomia i menys calor al dia a dia.
Que Electron sigui part del llast a VS Code no sorprèn; el misteri és quant es porta “el renderer” en cada cas: aquí els números van cantar fort. Per contrast, l'stack a Rust+GPUI de Zed sembla clau per al renderitzat suau i una empremta molt fitada quan el projecte creix. El resultat subjectiu casa amb les dades objectives: va com un tir i el portàtil ho agraeix.
Com activar models locals amb LM Studio a Zed
Si us interessa la IA local per privadesa o control de costos, Zed s'integra amb LM Studio en minuts. El flux recomanat funciona bé fins i tot en màquines de 16 GB amb models de ~8B paràmetres. Passos clars i sense dependències rares:
- Instal·lar LM Studio: des de la seva web oficial per a macOS, Linux o Windows.
- Descarregar un model: per exemple, LLAMA 3.1 8B (~5–10 GB) segons el teu RAM.
- Engegar el servidor: lms server start (sol exposar http://localhost:1234).
- Configurar Zed: Configuració > Assistant, triar “LM Studio”, posar la URL i el model.
- Provar: obrir el panell de l'assistent (Cmd+T) i demanar “escriu una funció fetch a JS”.
Casos reals expliquen que, amb aquest setup, l'assistent va proposar optimitzacions de bucles a Python a ~2 s, tot offline. Si alguna cosa falla, comproveu que el servidor segueix en marxa i que la URL coincideix; tria un model d'acord amb la memòria per evitar swapping.
On VS Code continua sent l'opció segura
Si el vostre dia a dia depèn d'extensions molt específiques (Jupyter d'alt nivell, eines de nínxol o integracions empresarials madures), VS Code segueix sent aposta segura. La vostra comunitat i documentació us estalviaran temps en escenaris complexos. Un exemple clar: Cursor brilla amb notebooks i VS Code en ciència de dades està molt rodat. La solidesa de l'ecosistema no es construeix de la nit al dia.
També si la teva organització ja va estandarditzar fluxos sobre VS Code (polítiques, configuracions remotes, toolchains) potser migrar no compensi a curt termini. Res no impedeix utilitzar Zed com a editor principal i mantenir VS Code per a tasques puntuals. De fet, molts usuaris relaten justament això: Zed per al 80% ràpid i VS Code per al 20% “especialitzat”.
Integracions d'IA i opcions: llibertat per triar
Encara que Zed aposti per un assistent nadiu, no t'lliga: pots integrar Copilot, utilitzar LM Studio en local o orquestrar altres proveïdors. També hi ha suport per a solucions com Ollama, cosa que obre la porta a models locals variats. Alguns troben a faltar veure el cost per petició i un tokenitzador més afinat, però el camí està traçat: IA a la teva manera, sense peatges forçosos.
Limitacions actuals de Zed que heu de tenir en compte
No tot és perfecte. Manca maduresa en depuració comparada amb VS Code, la integració amb WakaTime no hi és, i les “tasks” encara no substitueixen com a per com les build configs amb cmd+B. En remot, es troba a faltar un panell de Git complet i hi ha reports de lag de desat en certs entorns. Windows encara està en camí, el que per a alguns equips és condició sine qua non.
A notebooks, Cursor té avantatge, i si depens d'integracions molt concretes (p. ex., Git Graph) potser no les trobes encara. Si la teva feina viu i mor per extensions de nínxol, és probable que VS Code segueixi sent imprescindible. Dit això, Zed progressa de pressa, i la comunitat ja ha demostrat que molts gaps es resolen en setmanes. La tendència apunta a tancament accelerat de carències.
Per a qui és Zed avui?
Per a qui busca velocitat, focus i col·laboració nativa, Zed és un caramel. Si valoreu la IA ben integrada, amb possibilitat de córrer-la en local, i no necessiteu vint extensions exòtiques, l'encaix és immediat. Equips remots que fan pairing regular trauran partit als canals de veu i cursors compartits. Si et cremen els ventiladors i la bateria vola, notaràs el canvi.
Pels qui viuen d'un ecosistema extensíssim i workflows molt a mida, VS Code continua sent la base sòlida i coneguda. La bona notícia és que no és una decisió binària: et pots quedar amb Zed com el teu editor principal i reservar VS Code per a aquells moments on el seu ecosistema et salva. L'important és que l'eina no et freni.
Després de veure dades, històries i comparatives, queda clar que Zed no pretén “guanyar per KO” al terreny de l'ecosistema, sinó a l'experiència diària: arrenca a l'instant, consumeix menys, col·labora millor i porta una IA que suma sense molestar. VS Code conserva la corona on l'amplitud d'extensions mana. Escollir no va de dogmes, va de com treballes: si prioritzes ritme, silenci del ventilador i edició compartida, Zed et farà somriure; si el teu dia depèn de complements molt específics, VS Code continuarà sent la teva xarxa de seguretat. Tots dos poden conviure intel·ligentment al teu flux.