Avui parlaré sobre l'experiència pròpia que he tingut amb dos netbooks i dos sistemes operatius de Windows diferents. D'una banda, el Asus EeePC 1005HA amb Windows XP Home Edition, I de l'altra, Nokia Booklet 3G amb Windows 7 Starter Edition. Sobre els portàtils no vull parlar molt, només diré que són molt semblants pel que fa a característiques tècniques de processador i memòria RAM de manera que el maquinari no hauria de ser molt determinant en aquesta comparativa. Això sí, el preu de l'Nokia és el doble que el de l'Asus.
Tots dos sistemes operatius no són els més complets de les seves versions respectives, Cosa lògica tenint en compte que els aparells tampoc són molt potents, de fet, són els més bàsics de cada un. No obstant això, hi ha grans diferències entre tots dos. Amb Windows XP es pot treballar de forma fluïda en un àmbit normal: música, navegador, ofimàtica ... No anem a demanar-li vídeo FullHD clar. però amb Windows 7 m'he adonat que la majoria de l'ús habitual es fa lent i pesat.
Després de mirar els requisits de cada sistema, es veu clarament que un netbook amb Windows XP pot funcionar perfectament perquè en cap cas requereix més d'1 GHz de processador o 512 MB de RAM (de fet, amb 233 MHz i 64 MB ja opera) , per contra, Windows 7 necessita pràcticament tots els recursos de l'ultraportátil. Això fa que sigui una tortura treballar amb ell i aconseguir un rendiment digne. Cert és que la Starter Edition no ajuda, però la Home Edition de XP tampoc és una meravella.
En conclusió podria dir que els senyors de Microsoft han volgut ficar-nos Windows 7 a qualsevol preu, Fins i tot en els netbook on realment no és funcional. Si no ho van intentar amb Windows Vista, per què s'entesten amb Windows 7? Els està costant molt desfer-se de Windows XP i de la fama de Windows Vista, però amb aquesta política d'utilitzar el 100% dels recursos dubto que guanyin alguna cosa, A el menys en usuaris de ultraportàtils.