En el article anterior vaig començar a argumentar la meva opinió que el Projecte GNU va fracassar. En aquest aniré més lluny ja que parlaré sobre el projecte GNU i el fracàs del programari lliure atès que crec que hi ha una relació entre tots dos i és la responsabilitat de Richard Stallman.
Es pot parlar de fracàs del programari lliure? Si estàs llegint això al teu mòbil, probablement ho estiguis fent amb Android o iOS, no amb FirefoxOS o Ubuntu Touch. Segurament te'n vas assabentar per Google Discover, les notificacions del grup de Google, Twitter o Facebook, no per Mastodon. I, si utilitzeu un navegador de codi obert, o està basat en Chromium (Estàndard de facto imposat per Google sota pena de negar la compatibilitat amb els seus serveis) o Firefox que està més interessat en la correcció política que en fer un bon navegador. Jo diria que sí.
Sobre el projecte GNU i el fracàs del programari lliure
Larribats a aquest punt em poden fer dues objeccions.
- Que el moviment del programari lliure mai no va pretendre massivitat.
- Que Linux domina als servidors, els supercomputadors i el núvol.
Vegem una objecció per tant.
Tot i que va néixer per tal de donar protecció legal a les eines del projecte GNU, la Free Software Foundation aviat va estendre el seu accionar a les campanyes per boicotejar eines privatives i reemplaçar-les per lliures. Atès que la majoria de la gent segueix utilitzant Google Docs al Windows, comprant llibres a Amazon i usant maquinari d'Apple no semblen haver tingut massa èxit
2) L'èxit de Linux no és perquè la gent estigui convençuda dels avantatges de poder accedir, estudiar, modificar i distribuir el codi font d'un programa. Com molt bé explicar Steven Sinofsky de Microsoft. IBM i altres prestadors de serveis informàtics al mercat corporatiu, van descobrir que podien oferir els seus serveis de consultoria i suport basats en el sistema operatiu del pingüí sense haver de pagar costoses llicències de programari a una tercera empresa.
La responsabilitat de Stallman
Ara bé, va arribar el moment de demostrar o fracassar a fer-ho l'afirmació que faig un article i medio. La responsabilitat de Stallman.
Richard Stallman és un programador que l'únic que volia era poder ser part d'un equip en què la informació fluís lliurement perquè la feina es fes sense importar les jerarquies al paper. És el que l'autor canadenc Henry Mintzberg anomena una adhocràcia.
El problema és que a mesura que la Free Software Foundation va anar creixent, va necessitar una estructura més formal i, Stallman com el fundador va anar assumint una tasca per a la qual no només no estava preparat, tampoc no li agradava, la de líder.
El moviment del programari lliure necessitava un Jobs, o almenys el Shuttleworth dels primers temps d'Ubuntu. El projecte GNU necessitava Stallman.
Un Jobs, o fins i tot un Shuttleworth o Bill Gates haurien tingut l'instint per saber què és el que la gent necessitava i convèncer-los que era allò que volien. Un Stallman hauria transformat això en codi ben escrit i hauria convençut els millors desenvolupadors que publiquessin el seu treball sota llicències lliures
Però Stallman polític va guanyar el programador Stallman. I atès que tret del Firefox (Quan Google per conveniència pròpia ho promocionava a la pàgina central del cercador) gairebé cap projecte de programari lliure es va fer de coneixement massiu, mai hi va haver fons independents suficients com per competir amb els desenvolupaments comercials. Els projectes de codi obert van recórrer al patrocini corporatiu i, aquest patrocini com ens demostra el cas de CentOS mai no és desinteressat. Ja hem vist casos d'alguns projectes que van acabar canviant la llicència.
Que hi ha programes de programari lliure de qualitat igual o superior al privatiu és indubtable. Que no hi ha cap projecte de programari lliure que la gent estimi massivament fer servir com TikTok, Google Docs, Canva o ChatGPT també.
I, la culpa d'això és de l'Stallman polític que estava més interessat a demonitzar el programari i maquinari que a la gent li agradava fer servir que a donar-li curs a l'Stallman programador perquè fes la seva màgia.
Hauria canviat alguna cosa que el sistema operatiu GNU s'hagués acabat? Al meu entendre sí. Stallman era molt millor programador i tenia molta més experiència que Linus Torvalds quan va crear Linux. I, amb un bon líder a la FSF, capaç d'entendre les necessitats del mercat, GNU hauria ocupat el lloc amb què es va acabar quedant Windows.
Però tot és opinable i aquí a baix hi ha el formulari de comentaris.
