Ho confesso, de vegades m'equivoco. Durant molt de temps vaig ser un defensor fervent de la incorporació de les empreses de programari a l'ecosistema del programari lliure. Pero, OpenELA és una pèssima notícia i la demostració del meu error.
A la meva defensa, no són Microsoft o Apple les que estan fent això d'adaptar, estendre i extingir sinó empreses de llarga relació amb el codi obert com Red Hat, IBM, Oracle, SUSE o Google.
Per què OpenELA és una pèssima notícia
El meu company Darkcrizt va escriure força sobre les decisions recents de Red Hat de tancar l'accés als seus repositoris i com van respondre els projectes de codi obert perjudicats.
L'última moguda va ser la creació de l'Open Enterprise Linux Alliance.
El anunci, publicat el 10 d'agost del 2023 diu concretament que:
CIQ, Oracle i SUSE han anunciat avui la seva intenció de formar Open Enterprise Linux Association (OpenELA), una associació comercial col·laborativa per fomentar el desenvolupament de distribucions compatibles amb Red Hat Enterprise Linux (RHEL) en proporcionar codi font Enterprise Linux (EL) obert i gratuït .
Sobre les metes i els terminis del projecte s'explica:
A partir de finals d'aquest any, OpenELA proporcionarà les fonts necessàries perquè hi hagi versions posteriors compatibles amb RHEL, amb un enfocament inicial a les versions EL8, EL9 i possiblement EL7 de RHEL. El projecte es compromet a garantir la disponibilitat contínua de les fonts d'OpenELA per a la comunitat de manera indefinida.
Els principis bàsics d'OpenELA, que reflecteixen l'esperit del projecte, inclouen el compliment ple d'aquest estàndard existent, actualitzacions ràpides i solucions segures, transparència, comunitat i garantir que el recurs continuï sent gratuït i redistribuïble per a tothom.
Sona fantàstic, almenys si ets una companyia que fa servir Red Hat al seu centre de còmputs, un prestador de serveis que no vol pagar les llicències de Red Hat o una empresa que vol treure mercat a Red Hat per preu o per serveis addicionals.
Però, no és una bona notícia per a l'ecosistema Linux.
Estàndards acordats i de facto
Fa uns quants anys, quan encara l'empresa desenvolupadora del navegador Opera era a Noruega, un fabricant de maquinari els va prestar un servidor perquè avaluessin la compra.
L'encarregat de fer-ho es va trobar que no podia entrar a la interfície web de configuració, revisant el codi va descobrir que hi havia una instrucció específica que bloquejava l'accés al navegador Opera.
En aquella època Internet Explorer tenia el domini gairebé total del mercat i un absolut menyspreu pels estàndards de la W3C. Molts desenvolupadors simplement es limitaven a bloquejar altres navegadors no compatibles amb les tecnologies web de Microsoft.
És a dir que Internet Explorer era un estàndard de facto.
Els estàndards acordats són aquells en què la comunitat es posa segons les especificacions. Alguns exemples són HTM, Epub o ODF.
En un procés conegut com a coo-petència les empreses i organitzacions col·laboren per crear i difondre un estàndard i competeixen per oferir el millor producte compatible amb aquest estàndard.
No és el cas.
Adoptar, estendre i extingir
Adoptar, estendre i extingir és una estratègia per aconseguir el monopoli a la indústria del programari. Es compon dels passos següents:
- Adoptar: S'anuncia el suport a un determinat projecte comunitari o estàndard i se li assignen recursos i empleats. Red Hat ho va fer amb molts projectes de codi obert com GNOME o CentOS.
- Extensor: Es fa servir el poder que dóna assignar el recurs i personal a aquests projectes per imposar tecnologies de desenvolupament propi en lloc d'alternatives. Per exemple, Wayland en lloc de X11 o Flatpak en lloc de Appimage.
- Extingir: A través d'organitzacions controlades directament o indirectament s'aconsegueix que les tecnologies del competidor es tornin irrellevants i aquest hagi d'abandonar-les o fer-ne més lent el desenvolupament. Unity, MIr, Snap.
OpenELA és una mala notícia perquè el que fa és convertir Red Hat Enterprise Linux en l'estàndard de facto per a les distribucions empresarials. Una cosa semblant al que va passar amb Chrome quan gairebé tots els navegadors van adoptar el motor de cerca com a base.
Necessitem un estàndard per a distribucions empresarials? Probablement sí, però s'ha de construir en base a les millors tecnologies existents i no pas als interessos comercials de tres empreses.
bé si tu ho veus així… és al contrari el que vol crear un monopoli és Red hat tancant totes les portes, això és codi obert, no tancat i per això altres s'uneixen per fer el que els doni la gana amb total llibertat, ja que això és Linux, no la inquisició de Red hat.
Precisament el que estic dient és que OpenELA contribueix al monopoli de Red Hat establint-ho com a estàndard de facto.
com t'he dit, si tu ho veus així…, openela és llibertat, davant d'inquisició, aquest estàndard de facto, com tu dius, ja estava abans amb centenars i no hi havia, ni hi ha cap monopoli, veus coses on no n'hi ha.
Confesso que vaig entendre el teu punt de vista fins arribar al paràgraf final, però em sembla força lògic, és una adherència de facto a RH en comptes de plantejar alternatives.