sfc és una organització que ofereix suport d'infraestructura i llar sense ànim de lucre per a projectes de programari lliure i de codi obert.
Des de l'anunci de l'adquisició de Red Hat per part d'IBM la comunitat es va dividir i molts van assegurar que la compra de Red Hat no seria una cosa positiva per a la comunitat tot i que IBM assegurava que res no canviaria i que tot seria igual, cosa que no va ser així, ja que amb el moviment d'eliminar CentOS van començar a sorgir molts dubtes sobre el futur de la distribució.
I sembla que els problemes han començat a sorgir, ja que Bradley M. Kuhn, director executiu i cofundador de Programari Freedom Conservancy (SFC), va resumir els problemes de compliment de GPL derivats del model comercial de Red Hat.
A la publicació esmenta que:
Red Hat ha aconseguit construir un model de negoci que, d'una banda, es veu i funciona com a model propietari i, d'altra banda, intenta tenir en compte els termes de la GPL.
Els representants de SFC van cridar l'atenció de la gerència i els advocats de Red Hat sobre la naturalesa hostil del model comercial per al programari de codi obert, però lles preocupacions plantejades van ser ignorades, en alguns casos amb una proposta de demanar si algú creu que Red Hat viola la GPL.
Durant molt de temps, aquestes discussions van ser un «secret a veus», ja que hi havia esperança que Red Hat canviés el seu comportament, però les accions per eliminar el CentOS i aturar l'accés públic als paquets srpm de RHEL mostren que la situació només està empitjorant per a Red Hat.
El model comercial de Red Hat, que consisteix que cada còpia de RHEL inclou un contracte de suport i una subscripció per rebre actualitzacions, no entra en conflicte formalment amb la GPL. L'acord amb Red Hat esmenta els drets de reproducció, redistribució i reinstal·lació il·limitats atorgats per la GPL, però també estableix que l'empresa es reserva el dret de rescindir l'acord si les còpies reals instal·lades i comprades de RHEL no coincideixen, cosa que l'obliga a trieu entre la llibertat de disposició del programari i la conservació de l'estat de client de Red Hat.
Segons els advocats de Red Hat, el model de negocis de la companyia és consistent amb la GPL, ja que la GPL no requereix la preservació de relacions contractuals entre organitzacions. Els advocats de la SFC no n'estan segurs, ja que la relació contractual es pot acabar per accions que es garanteixen a la GPL. Qui té raó només es pot determinar en un judici.
El model de negoci s'està equilibrant al límit, i la desviació més mínima de les regles establertes pot conduir a una violació més òbvia d'una llicència lliure. Com a exemple, hi ha dos casos de violació de la GPL a causa de l'addició d'acords addicionals per part de Red Hat. En tots dos casos, Red Hat va estar d'acord amb els reclams i va deixar de presentar reclams problemàtics als clients.
En el primer cas, una empresa que feia servir RHEL en la seva infraestructura va començar a enviar els seus propis productes disponibles públicament basats en CentOS i incloïa diversos paquets patentats creats directament a partir de les fonts del paquet RHEL. Red Hat va afirmar que el producte contenia components RHEL i va oferir pagar regalies sobre les vendes. En cas contrari, Red Hat va amenaçar de deixar de brindar serveis de suport i deshabilitar l'accés a les actualitzacions. Com que l'empresa era molt poderosa (una Fortune 500) i experimentada en la resolució de problemes legals, no va cedir i Red Hat no va gosar rescindir el contracte amb ella.
En aquesta situació, hi va haver una clara violació dels termes de la GPL, ja que el requisit de pagar regalies es pot considerar com una imposició de restriccions addicionals als drets atorgats per la llicència GPL. El text de la GPL estableix expressament que és inacceptable cobrar drets de llicència i regalies per exercir els drets que la llicència ja atorga. Red Hat va intentar imposar una restricció addicional i, per tant, va violar la GPL.
En el segon cas, Red Hat va introduir un requisit en un país per signar un acord addicional si el client reduïa la quantitat de sistemes amb RHEL al contracte de servei. L'acord requeria que l'organització eliminés qualsevol excés de còpies de RHEL que quedés més enllà de les especificades al nou acord. Aquest requisit va violar els termes de la GPL pel que fa a la inadmissibilitat de futures restriccions i els drets atorgats per la llicència per fer qualsevol nombre de còpies del programa. El Proveïdor no pot exigir l'eliminació de còpies adquirides legalment de programari amb llicència GPL.
Els representants de l'organització SFC no exclouen que els casos assenyalats només són la punta de l'iceberg i que els clients poden trobar altres abusos per part de Red Hat, que poden imposar condicions addicionals aprofitant la ignorància dels clients sobre els matisos del model comercial i els drets que proporciona la llicència GPL.
Finalment si estàs interessat en poder conèixer més a l'respecte, pots consultar els detalls en el següent enllaç.