Elon Musk té raó

Explicant la raó de les limitacions a Twitter.

Tot i que sóc una opinió minoritària entre els usuaris de la xarxa social Twitter, crec que Elon Musk està fent una bona feina.És clar que és molest haver de passar per caixa per tenir característiques que abans estaven disponibles per a tothom.

Per descomptat, que no és un filantrop, però la seva idea que ningú més que ell es beneficiï del contingut que produïm gratuïtament a Twitter és una idea que va pel bon camí.

Nota Acabo de descobrir que en els paràgrafs següents he comès un error. A veure si ho troben.

Per exemple, sempre em va molestar que els mitjans de comunicació tradicionals escriguin editorials parlant pestes de les xarxes socials per a continuació reproduir contingut tret de les xarxes socials. Almenys a Argentina, molts escàndols de corrupció van sortir a la llum a Twitter i els mitjans de comunicació ho van prendre com a investigació pròpia.

Per què Elon Musk té raó

L'última «rebel·lió» dels usuaris de Twitter contra Elon Musk va començar el cap de setmana passat quan es va conèixer que es implementarien bloquejos contra pablinux, perdó, contra aquells usuaris que veiessin continguts sense iniciar sessió. De la mateixa manera, es van posar límits al contingut que podien veure les diferents categories dusuaris.
El primer límit era:

  • Usuaris verificats: 6000 tweets
  • No verificats: 600 tweets
  • Usuaris nous: 300 tweets

Ara bé, fem un simple compte.

Un tweet pot tenir fins a 240 caràcters, l'article mitjà de Linux Addictes té 650 paraules i, el límit inicial era de 600 tweet
600 * 240/650 = 221,54

És a dir que amb la decisió inicial de Musk podies llegir l'equivalent a dos-cents vint-i-un articles de Linux Addictes per dia.
Ara bé, els nous límits van quedar a:

  • Usuaris verificats: 10000
  • Usuaris no verificats: 1000
  • Usuaris nous: 500

Repetint el nostre compte amb les dades actualitzades.
1000 * 240/650 = 369,23

És a dir, l'equivalent a tres-cents seixanta-nou articles mitjana de Linux Addictes.

Per què és una bona mesura

No estic dient que Elon Musk sigui el paladí dels usuaris. Dic el mateix que quan parlo de Microsoft i la seva «aposta» pel programari lliure. Aprofitem-ho mentre duri i estiguem atents davant de qualsevol canvi de direcció.

Fins a l'arribada de Musk, l'API de Twitter era un veritable bufet de dades del qual qualsevol amb coneixements de programació (O simplement sabent seguir tutorials) podia servir-se. Molts van guanyar fortunes amb això.

Una API (sigles en anglès per a Interfície de Programació d'Aplicacions) consisteix en una sèrie de protocols i instruccions perquè una aplicació pugui connectar-se a un servei extern.

L'API de Twitter permetia fàcilment extreure informació sobre els comptes que seguia o seguien un determinat usuari, els temes sobre què posava o llegia, la ubicació geogràfica, les hores en què ho feia i altres dades molt útils per construir el seu perfil. Tota una mina d'or per a professionals del màrqueting.

Encara que en el passat es va denunciar que Facebook havia permès que grans empreses tecnològiques tinguessin accés a dades privades dels usuaris, mai no es van fer acusacions similars contra Twitter. I, no calia fer-les, les dades que es compartien eren dades brindades pels mateixos usuaris i estaven a l'abast de tothom. El problema és que l'únic que semblava incapaç de guanyar diners era la mateixa xarxa social.

Una de les primeres mesures d'Elon Musk va ser limitar la funcionalitat de l'API gratuïta
i posar un preu alt a la de pagament. La resposta dels mercaders de dades va ser recórrer al web scrapping.

Aquesta pràctica consisteix a accedir a un lloc web mitjançant un programa que us fa creure que és un usuari entrant des del navegador. Aquest programa analitza el codi HTML que s'obté com a resposta i n'extreu les dades que es necessiten.

És evident que les mesures preses per Elon Musk van dret al cor de la pràctica ja que directament prohibeix l'accés de qui no inicia sessió i limita fortament la quantitat de tweets que poden veure els comptes nous.

Perjudica això els usuaris comuns? Personalment no ho crec. Cap adult sa hauria de tenir temps de veure més de 1000 tweets per dia.


Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

     sense nom va dir

    i això que té a veure amb linux?

        Diego Germán González va dir

      Linux no està aïllat. Fa marxada de l'univers de la tecnologia.

     Linux Post Install va dir

    Totalment dacord amb tu en tot.

     Javier va dir

    Encara que comparteixo el fons de la idea que defenses, en els càlculs confons caràcters amb paraules.

        Diego Germán González va dir

      En efecte. Gràcies per assenyalar-ho

     nopnip va dir

    no té raó pq va acabar amb la Xarxa social, temps al temps, ja veuràs com Twitter desapareix gràcies al ximple est, Twitter els primers anys dels seus inicis funcionava molt bé i era una gran Xarxa social, el problema va venir més endavant i ho que hauria d'agafar-la algú que investigarà aquests bons anys i mals anys i actués en conseqüència.

     rgfkdklewhr va dir

    El càlcul és incorrecte. Heu comparat caràcters amb paraules
    Una cerca ràpida a google diu que un tweet mitjà té 55 paraules

    600 tweets x 55 paraules/tweet / (650 paraules/article) = 50 articles

        Diego Germán González va dir

      Bona dada, gràcies.

     Gnhugo va dir

    Molt malament, està portant Twitter a la fallida, i és una llàstima perquè de veritat m'agrada, hauré de seguir usant RSS