A Windows i macOS no tenim aquest «problema», aquell que ens fa haver de decidir entre un sistema operatiu més refrenat o un altre que va a tota velocitat amb les actualitzacions. A Linux hi ha distros com Arch Linux, que, com qui diu, quan surt alguna cosa nova i s'asseguren que no trenca res ho pugen, i d'altres com Debian, que llancen una versió cada dos anys amb programari provat i reprovat. Si es tria una opció amb base LTS o com el que ofereix Debian, estarem usant programari en un punt més madur, però és la millor idea?
Com sempre, el millor pot no ser una cosa o una altra. El millor sempre és prendre decisions informades. Quan algú que es passa a Linux és aconsellat sobre què fer servir, és probable que li diguin «Ubuntu LTS», i expliquin que la base LTS és més fiable, però no se sol informar d'alguna cosa com el que mostra la captura de capçalera: Linux Mint 21.1, amb base Ubuntu 22.04, ofereix Telegram 3.6.1 als seus repositoris oficials com a versió més actualitzada, però jo ja estic usant la v4.8.1. No només faig servir una més actualitzada; és que en faig servir una que fins i tot ha canviat la primera xifra, i la segona ja va pel 8. Aquí és res.
La base LTS ens pot obligar a instal·lar programari pel nostre compte
Un apunt abans de seguir: sé que Debian i Arch Linux serien els extrems, i que també hi ha opcions intermèdies.
Em sembla important que els usuaris menys experimentats sàpiguen això. Els que sí que sabem buscar-nos la vida podem trobar solucions. Per exemple, afegir aquest repo i instal·lar alguna cosa més nova, que de moment està una mica darrere de l'últim, però molt més actualitzat que aquesta v3.6.1 dels repositoris oficials d'Ubuntu. També podem anar a la pàgina oficial i baixar-nos el fitxer per a Linux, però no em sembla la millor idea del món que els que no saben facin una cosa semblant i vagin llançant executables sense saber què contenen.
Telegram també està com a paquet flatpak y trencar, i aquest últim és el problema: per a Ubuntu, la companyia de Pavel Durov va decidir oferir la possibilitat d'usar aquest tipus de paquets, i si la distribució no s'encarrega de fer alguna cosa per evitar-ho, o un es busca la vida o s'ha d'acabar amb el paquet que apareix a la botiga de programari. Perquè sí, pot ser que pugin un paquet pel seu compte, però només ho fan amb els més populars, com Chromium.
Telegram és només un exemple. També n'hi ha d'altres, com GIMP, que als repositoris oficials d'Ubuntu hi ha la 2.10.30 i ja està disponible la 2.10.34. També podem estirar Flathub i Snapcraft, però això ho sap l'usuari que estava acostumat a anar a la pàgina oficial i descarregar un instal·lable? No ho crec.
Totalment diferent per al que ja sap tot això
Tampoc crec que sàpiguen què passa amb les instal·lacions dels paquets de nova generació. I amb això no em refereixo que hagin de saber de codi ni res semblant; em refereixo que tenen dependències de què ningú parla, i, com vaig explicar al seu dia, un programa d'uns quants megues pot acabar pesant més de 1GB. Com és possible? Doncs perquè perquè pugui funcionar, la primera vegada també es descarreguen paquets relacionats amb els escriptoris. Si estan desenvolupats per al GNOME/GTK, uns paquets; si ho estan per al KDE, altres. I pesen.
Una base LTS és totalment diferent per a qui sap què comporta. Hi ha programari més antic, però també més estable. I si aquest tipus d'usuari necessita alguna cosa més moderna, sap que pot buscar diferents opcions, i fins i tot compilar-ho. Poques vegades patiran els problemes de bugs que es colen en versions estables i no hauran d'esperar un pegat futur. Senzillament pujaran a un punt més madur.
Però jo no deixo de pensar en els que saben poc o res de Linux, més enllà que volen canviar-se perquè els ho recomanem. Quan els convidem a unir-se a nosaltres (quin sectari sona això…), no podem senzillament recomanar-li res; li hem d'explicar els pros i els contres. Per exemple, si voleu quelcom fàcil d'utilitzar, alguna cosa amb el GNOME, l'Ubuntu o la Fedora si pot ser perquè també hi ha molta documentació. Si voleu evitar sobresalts, que es quedi en alguna cosa amb base LTS, però sabent això del programari més antic. Per què no, també se'l pot parlar de distribucions Rolling Release perquè manegin tota la informació.
En qualsevol cas, és important conèixer certs detalls, i espero haver ajudat algú que estigui indecís, sobretot els nous usuaris.
Bona recomanació. Just avui em demanaven recomanació de distribucions per a usuaris nous i xerràvem això amb alguns companys. Li passaré el teu article.
“…no podem senzillament recomanar-li alguna cosa; hem de contar-li els pros i els contres…” Al meu parer, aquest pot ser el principi de l'error, explicar-ho tot i fer que al nou/inexpert li sorgeixin dubtes de si aquest pas serà bona opció o reinstal·lar i tornar al sistema anterior vell i conegut #loquesea#.
Al meu entendre s'hauria d'aconsellar una plataforma estable i amb els menors errors possibles. En aquests primers dies tots volem que el sistema funcioni sense errors i reconegui tot allò que connectem, si és possible a la primera, ja que acudim a aquest nou sistema com a alternativa després del descontentament amb l'anterior pel motiu que sigui.
Molts usuaris entre els quals em podria incloure, cada vegada mirem una mica menys l'última versió de tot, ens centrem menys en canviar icones i fons, intentant ser productius amb menys ajustaments i configuracions.
A més, cal tenir en compte la facilitat per trobar programari, és interessant saber que hi ha distribucions on aquest pas està millor resolt de cara al públic en general, ja que els nous usuaris poden ser poc d'obrir terminal i/o Googlear una mica. Com més facilitat per a tothom, més usuaris contents.
Resumint, quan parles d'altres sistemes operatius al principi no els parles que són més o menys propensos que s'instal·li codi maliciós (malware), molt menys que alguns ja inclouen publicitat oficialment entre els seus ajustaments o que no respecten la privadesa fins al punt de Linux , simplement en parles com un conjunt, un tot. Doncs potser, només potser aquí podríem fer el mateix, agafar una distro i no menysprear-la només perquè pel que fa a la versió del seu programari sigui més o menys actual, i que a poc a poc sigui el mateix usuari qui desperti la seva curiositat en cas de que necessiteu fer el pas.
Gràcies, m'hi heu ajudat. Encara que fa anys que combino entre linux i windows, Ús més linux per a servidors.
Doncs la part d'escriptoris, com bé dius, LTS o la darrera versió.. no està encara ben definida… i no sé perquè no es posen d'acord per mantenir 1 versió, posem, la 20.23 (l'any). i sobre ella desenvolupar una versió estable per a tots. i deixar de embolicar-nos que si LTS que si he de baixar dependències, que si instal·laré un Elastik he de veure perquè version si 20.04, 22.04, bla bla..
Al final, t'avorreixes. Et quedes amb un windows 11 pelao, amb el hack, per instal·lacio en maquines velles, i si.. tens una VM (virtual machine), per a proves amb linux… o aixeques ubuntu, en entorn windows.
Això és el que em passa a mi, amb els escriptoris linux.. al final.. t'avorreix tantes versions i opcions.
Servidors, per déu 1 versio a l'any o cada 2, amb els seus updates de seguretat. que no cal competir amb les versions….